Según un nuevo estudio económico, las normas de "puerto seguro" en caso de infracción del derecho de autor distorsionan el mercado, favorecen a los gigantes tecnológicos y perjudican a los creadores

París, Francia –  27 de febrero de 2018 – Según un nuevo estudio económico estadounidense, las normas de “puerto seguro” en caso de infracción del derecho de autor, instauradas hace un cuarto de siglo para impulsar el comercio online en sus inicios, distorsionan el mercado digital, favorecen a los gigantes tecnológicos y recortan significativamente los ingresos de los titulares de derechos.

El “Economic Analysis of Safe Harbour Provisions", elaborado por Stan Liebowitz, Profesor Ashbel Smith de la Universidad de Texas en Dallas, es el estudio económico más detallado realizado hasta la fecha. Este estudio refleja cómo los titulares de derechos se han visto perjudicados por las denominadas normas de “puerto seguro” contempladas en la legislación sobre el derecho de autor. 

El estudio económico ha sido encargado por la Confederación Internacional de Sociedades de Autores y Compositores (CISAC). Con 239 sociedades miembros en 121 países, la CISAC es la principal red mundial de sociedades de autores y representa a más de 4 millones de creadores de todos los repertorios artísticos: música, audiovisual, artes escénicas, literatura y artes visuales. 

Al hablar del estudio publicado hoy, el Director General de la CISAC, Gadi Oron, declaró: "Este estudio pone de relieve que las normas de “puerto seguro”, concebidas para el Internet del siglo XX, necesitan revisarse urgentemente en el siglo XXI.  En lugar de proteger a los actores de Internet que simplemente ofrecen un servicio de almacenamiento, como era su finalidad inicial, estas normas se utilizan hoy en día para evitar a los gigantes tecnológicos remunerar a los creadores por su trabajo. Este no es un problema que pueda resolver sólo la industria –es una responsabilidad de los poderes públicos encargados de la cultura y del sector de la creación. Los creadores merecen una legislación adaptada al siglo XXI, que les garantice un pago justo por su trabajo, no unas leyes que permitan que los beneficios de sus obras sean absorbidos por las empresas de servicios tecnológicos digitales a nivel mundial. Las tecnologías han evolucionado y la ley debe evolucionar al mismo tiempo"

El profesor Liebowitz es un autor, investigador y catedrático de renombre, experto en economía de la propiedad intelectual, de las redes y de las nuevas tecnologías. Algunas de las conclusiones de su estudio son las siguientes:

• A causa de las normas de puerto seguro, los servicios de contenidos cargados por los usuarios (UUC) como YouTube “juegan con una ventaja poco eficaz e injusta" para los creadores cuando negocian las tarifas de licencias para la utilización de obras protegidas por el derecho de autor de autor en sus sitios web.

• Por consiguiente, estos servicios no pagan nada a los autores por la utilización de sus obras o pagan unas tarifas muy inferiores al precio del mercado.

• Los otros servicios en línea (principalmente los servicios de suscripción como Spotify y Apple Music) se encuentran en desventaja competitiva con respecto a estas plataformas UUC. Estos servicios generan unos ingresos menores y tienen menos usuarios debido a la distorsión del mercado causada por las normas de puerto seguro. 

• Como obvio resultado de ello, debido al efecto dominó de distorsión que causan las normas de puerto seguro sobre el mercado de los contenidos creativos en general, los titulares de derechos ven como se reducen los pagos de derechos de autor tanto por parte de los servicios UUC como de otros servicios. Estas reducciones serían "muy sustanciales”.

Se adjunta un resumen de una página del estudio

Leer un resumen de una página del estudio aquí.

Leer el estudio aquí.

Vea el comunicado de prensa en inglés, francés, español y portugués.