La CISAC presenta un amicus curiae en apoyo de BMI ante el Tribunal de Apelación de Estados Unidos
En nombre de sus 239 miembros de todo el mundo, la CISAC presentó un amicus curiae ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos del segundo circuito federal para apoyar a BMI en su batalla legal contra el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DoJ). Este escrito adopta una perspectiva internacional y señala al Tribunal las posibles consecuencias de prohibir a las sociedades que gestionan los derechos de ejecución (ODE) conceder licencias fraccionarias. El objetivo es avisar al Tribunal de todas las repercusiones que podría tener la apelación del DoJ para los más de 4 millones de creadores de todos los países y el sistema internacional de licencias en el que participan las sociedades estadounidenses de derechos de ejecución.
Además, el escrito respalda la interpretación de la orden del Juez Stanton y concluye que el Decreto de consentimiento de BMI no exige la concesión de “licencias al 100%” ni tampoco prohíbe la concesión de licencias fraccionarias y esto por dos razones al menos. En primer lugar, la CISAC señala que la concesión de licencias que cubren la totalidad absoluta de los derechos de una obra de propiedad conjunta es contraria a las prácticas internacionales de gestión colectiva, que reflejan perfectamente el buen proceder y el carácter competitivo de los mercados. A este respecto, la CISAC concluye que la prohibición de las licencias fraccionarias es inútil y constituiría una gran carga administrativa, además de aumentar los costes de transacción de todas las OGC del mundo.
En segundo lugar, la CISAC subraya que la concesión de licencias de “obra completa” (o 100%) atentaría contra la libertad que tienen actualmente los creadores extranjeros para poder elegir a la ODE que gestione y autorice la explotación de sus derechos en Estados Unidos. Un sistema de “obra completa” también plantea problemas en materia del derecho de autor, ya que obligaría a BMI y ASCAP a conceder licencias para la totalidad de una obra extranjera de propiedad conjunta cuando la OGC extranjera les ha concedido sólo una parte de estos derechos. Por consiguiente, estas sociedades tampoco podrían conceder las licencias necesarias para algunas obras extranjeras, ya que éstas quedarían excluidas de sus repertorios respectivos.
La ASCAP y SESAC también han presentado un amicus curiae para apoyar la posición de BMI. Las vistas orales ante el Tribunal están previstas para finales de 2017 o principios de 2018.