Los creadores audiovisuales colombianos alertan sobre el cambio en la distribución del valor y reclaman normas claras sobre la IA en Colombia
Al margen del Festival Internacional de Cine de Cartagena de Indias (FICCI), la CISAC y su sociedad miembro colombiana, DASC, reunieron a creadores y representantes de entidades de gestión colectiva para examinar el creciente impacto de la inteligencia artificial en el sector audiovisual de Colombia.
Organizada como parte de los Diálogos Globales de Creadores – Serie del Centenario de la CISAC, la sesión combinó datos económicos con opiniones de primera mano de creadores audiovisuales. Una cosa quedó muy clara en los debates: Colombia no puede permitirse retrasar la regulación.
La mesa reunió a Teresa Saldarriaga (presidenta de DASC), Rafael Fariñas (director regional de la CISAC para América Latina y el Caribe) y los directores colombianos Luis Enrique Vanegas y Víctor Quesada Largo, con Luisa Luna (Responsable de Relaciones con los Creadores de la CISAC) como moderadora.
Un panorama económico cambiante para los creadores
El debate se inició con la presentación del estudio de la CISAC sobre el impacto económico de la IA a cargo del director regional de la CISAC, Rafael Fariñas. Sus conclusiones marcaron el tono del panel, al esbozar la magnitud del desafío al que se enfrentan los creadores audiovisuales en los próximos años.
Según el estudio, hasta el 21 % de los ingresos de los creadores audiovisuales podría estar en riesgo para 2028. Esto equivale a una pérdida anual de 4.500 millones de euros. Los factores que impulsan esta tendencia son dos: el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor para entrenar sistemas de IA, así como la creciente sustitución de contenidos creados por humanos.
Para los directores colombianos que participaron en la mesa redonda, estos cambios ya son visibles en la práctica diaria. Las herramientas de IA forman ahora parte del proceso creativo, ayudando a estructurar ideas, acelerar los flujos de trabajo y abrir nuevas posibilidades. Pero las ganancias en eficiencia vienen acompañadas de una presión creciente.
«Existe una presión silenciosa: la velocidad», afirmó Víctor Quesada. «Hoy en día no solo compites con otros creadores, sino con sistemas de producción completos que escriben y generan contenido a una velocidad diferente».
Los ponentes destacaron que la IA marca un cambio estructural en la forma en que se produce y distribuye el trabajo creativo, con consecuencias directas sobre cómo se genera y se comparte el valor. La preocupación es un desplazamiento gradual del valor hacia los desarrolladores de tecnología, alejándose de los creadores cuyas obras sustentan estos sistemas.
Los aspectos en los que la regulación de la IA en Colombia aún tiene que ponerse al día
Un tema central del debate fue la ausencia de normas claras que regulen cómo los sistemas de IA utilizan las obras creativas.
Los ponentes trazaron una línea clara entre la inspiración, que forma parte del proceso creativo, y la extracción a gran escala de obras protegidas por derechos de autor sin consentimiento ni compensación. Para muchos, esa línea ya se ha traspasado. Las obras se absorben en conjuntos de datos de entrenamiento y se genera nuevo contenido sin reconocimiento de los creadores originales.
Al mismo tiempo, los creadores son conscientes de que están entrando en el debate en una fase tardía.
«Lo que nos preocupa no es la tecnología», señalaron Quesada y Vanegas, «sino que los creadores estamos llegando tarde a la conversación sobre cómo se redistribuye el valor».
En respuesta, los ponentes reclamaron un marco regulador basado en tres principios: transparencia, consentimiento y remuneración justa.
«Si la IA aprende de nosotros, debe hacerlo bajo reglas claras», subrayaron Vanegas y Quesada.
En Colombia se han presentado varias iniciativas legislativas sobre inteligencia artificial, pero siguen teniendo un alcance general y se centran en la ética y la seguridad. Ninguna aborda directamente los derechos de autor.
Esta laguna sitúa a Colombia en una encrucijada crítica. Tras las elecciones legislativas de marzo de 2026 y con las elecciones inminentes presidenciales, el país se encuentra en proceso de definir su orientación normativa. Para los ponentes, esta es una oportunidad clave para garantizar que los creadores no queden al margen del debate y sigan ocupando un lugar central en la economía audiovisual.
Reequilibrar el poder a través de la gestión colectiva
En un sector cada vez más dominado por grandes empresas tecnológicas globales, los creadores individuales tienen una capacidad limitada para negociar condiciones justas. Por lo tanto, las organizaciones de gestión colectiva desempeñan un papel fundamental.
La CISAC y la DASC destacaron su labor en la representación de los creadores, la colaboración con los desarrolladores de IA y la creación de sistemas de licencias capaces de ofrecer una remuneración justa.
Para Teresa Saldarriaga, el objetivo no es resistirse a la IA, sino regular a su uso. La IA ya forma parte del ecosistema creativo. El reto es garantizar que esté al servicio de los creadores, y no al revés.
También resaltó la necesidad de coordinación entre las sociedades de gestión colectiva. «Estamos a la espera de que el nuevo Congreso comience a colaborar con los legisladores y logre una regulación. Depende de todas las sociedades de gestión colectiva coordinarse y trabajar en unión en esta cuestión».
Si bien la IA ofrece nuevas posibilidades creativas, sin las garantías adecuadas, los derechos de los creadores se verán socavados. La prioridad ahora es garantizar que la innovación se desarrolle junto con protecciones sólidas para aquellos cuyo trabajo sustenta el sector.
La CISAC y sus sociedades miembros colombianas, DASC y REDES, continuarán con sus esfuerzos de promoción para garantizar que los derechos de los creadores audiovisuales se reflejen plenamente en el desarrollo de la normativa colombiana sobre IA.